País Vasco: ETA anuncia su desarme, análisis y debate

ETA ha anunciado su desarme y el proceso de paz en el País Vasco da pasos en este sentido.  Tanto la sociedad civil como los agentes políticos vascos caminan en la misma dirección, aunque por parte del gobierno español cualquier negociación sigue enrocada.

El anuncio de desarme de ETA ha captado la atención mediática internacional y ha dejado en evidencia la falta la colaboración del gobierno español para cristalizar  los avances. Los miembros de la Comisión Internacional de Verificadores que se reunieron con ETA en Toulouse han tenido que declaran ante la Audiencia Nacional sobre los detalles de este encuentro, un hecho insólito en los procesos de mediación.

Ram Manikkalingam, el líder de la Comisión Internacional de Verificadores (CIV), cree que corresponde a Gobiernos, políticos y ciudadanos asegurar que ETA continúe "de forma unilateral un proceso irreversible" hacia "el desarme total". La diputada de Amaiur en el Congreso,  Onintza Enbeita, destaca que "el gobierno español  y el PP no están mostrando interés en arreglar el conflicto. Quieren vencedores y vencidos" y resalta que después de casi 3 años del final de la lucha armada "la sociedad está pensando en seguir adelante, pero no hay voluntad real" de avanzar en el diálogo "por parte del gobierno".


El director de Público.es, Carlos E. Bayo, describe  el anuncio de ETA como "una escenificación poco brillante"  que se entiende porque "uno de los actores fundamentales para el proceso de paz, que es el gobierno de Madrid, está ausente de cualquier contacto incluso a través de terceros". Bayo subraya que "el PP siempre ha usado el terrorismo como arma electoral. Y esa estrategia le permitió avances electorales en contra del PSOE y, sobre todo, aprovechándose de asociaciones de víctimas".

País Vasco: análisis y alcance de la movilización del 11 de enero en Bilbao

En este Enfoque analizamos y debatimos sobre la manifestación multitudinaria de este sábado 11 de enero en Bilbao, sobre el actual momento político y social en el País Vasco y la reacción del gobierno español.
Henry Molano entrevista en plató al diputado Jon Iñarritu de Amaiur y al director del diario Berria, Martxelo Otamendi. 

Un éxito de unión y convocatoria
Más de 100.000 personas tomaron parte este sábado en Bilbao en la manifestación en la que su sumaban por PNV, Sortu, Aralar, EA, Alternatiba, ELA y LAB bajo el lema 'Derechos Humanos, Acuerdo y Paz'. Una clara unión desde distintos sectores de la sociedad vasca. Desde el PNV se ha valorado la movilización como un auténtico "aldabonazo a un Madrid ciego, sordo, mudo y con el brazo en alto". En la movilización se han reclamado avances para llegar a la paz como se están dando desde ETA y su entorno,  y denuncian el bloqueo del gobierno de Rajoy. El diputado Iñarritu destaca que la convocatoria ha sido un éxito y que hay que contextualizarla en la semana que se produce tras el acto de Durango y las detenciones de la Guardia Civil con una actitud clara del gobierno español de "involución con la puesta en marcha de una operación político-jurídica, contra el colectivo de presos vascos".  Jon Iñarritu reivindica que "ante todo hay que respetar la opinión mayoritaria de la sociedad vasca que ha dicho ya basta" y que quiere avances hacia la paz.

Madrid y el bloqueo del proceso
El periodista Martxelo Otamendi resalta que la postura del gobierno de Madrid al prohibir la convocatoria de Bilbao no puede entenderse sino desde las motivaciones e "intereses políticos", ya que esta marcha se ha realizado en los últimos 20 años y siempre había sido permitada. Otamendi subraya que en la movilización y unión vistas en Bilbao fueron una reclamación de los derechos humanos y del acercamiento de los presos que están alejados del País Vasco. El director de Berrria mantiene que sería bueno aprovechar en estos momentos "el subidón de la eliminación de la doctrina Parot, el comunicado de Durango y la manifestación del sábado, para acelerar el proceso", un proceso que está parado, con la pelota en el tejado de Rajoy. y para el que Otamendi ve una solución similar al caso del IRA.

España: la intervención al Rey reabre el debate sobre la monarquía

La monarquía española atraviesa horas bajas y el Rey, convaleciente de su enésima operación, se resiste a dejar el poder y reitera que no piensa en la abdicación. La intervención para sustituir una prótesis infectada de cadera del Rey Juan Carlos I le dejará semanas de baja. Además necesitará, al menos, una segunda operación con lo que se estima que durante, al menos, 14 semanas no podrá desempeñar ni sus funciones ni su agenda oficial.  En España, los medios de comunicación recogen las noticias sobre la salud mientras se plantea el tema de la abdicación del monarca o su posible inhabilitación al mismo tiempo que resurgen con fuerza voces que reclaman una consulta popular sobre monarquía o república. Este programa de Enfoque aborda este debate abierto.

La diputada de Amaiur en el Congreso, Onintza Enbeita Maguregi, defiende que "con la crisis económica y democrática que se vive en el Estado español, es el momento para debatir el modelo de Estado, que ahora es un modelo fallido. La monarquía es un modelo que ha fracasado. No sólo hay que debatir sobre la monarquía sino que hay que plantearse una reforma integral".

Antonio Torres del Moral, catedrático emérito de Derecho Constitucional de la UNED, destaca que  se puede "cuestionar el modelo de Estado en momentos de sosiego en la sociedad". Pero no cuando el tema "es espoleado por acontecimientos como la crisis económica, la corrupción política, los problemas de los miembros de la familia real o por la enfermedad del Rey". Sobre los tiempos y formas de actuación en esta situación de "vacío real" Torres del Moral defiende que "es mejor prever normativamente el desarrollo de los acontecimientos que dejarlos para que nos pillen por sorpresa" y subraya que, hoy en día, no hay un "estatuto jurídico del Príncipe de Asturias".

Sobre el papel de don Juan Carlos I, Onintza Enbeita, defiende que hay que tratar el tema de "cómo llegó a ser Rey por designación directa del dictador Franco, la labor desempeñada durante este tiempo y si es o no necesaria su figura". También considera la diputada este hecho como "una falta de respeto a los que lucharon en la guerra civil porque a nadie se le consultó sobre si se quería monarquía o república".

Un referéndum como tal sobre el futuro monárquico o republicano de España no se podría celebrar dentro del marco actual, pero Enbeita Maguregi defiende que "el Estado debería dejar decidir a los ciudadanos" y que "un Estado democrático no debería tener miedo a preguntar".