Panamá: análisis de las elecciones presidenciales

Panamá ya tiene nuevo mandatario. Los resultados oficiales de las elecciones presidenciales de este domingo dan como vencedor al candidato opositor Juan Carlos Varela, quien ha ganado con el 39% de los votos, siete puntos por encima del oficialista José Domingo Arias.

En este Enfoque Henry Molano analiza las elecciones presidenciales panameñas con Jose Ángel Sotillo, profesor de Relaciones Internacionales del Departamento Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid  y José Manuel Martín Medem, periodista y  excorresponsal de TVE en América Latina. Además de estos comicios presidenciales: contexto, candidatos, resultados e implicaciones y consecuencias se profundiza en el panorama socioeconómico y político de este país centroamericano.

 Varela del Partido Panameñista (PPa), ha reclamado la participación de"las fuerzas políticas del país dispuestas a servir al pueblo para conformar un gobierno de unidad nacional que traiga muchos años de prosperidad a todo el pueblo panameño". José Ángel Sotillo destaca las dificultades que se encontrará Varela " para gobernar con sólo 12 diputados en el Parlamento. Pero existen precedentes en el pasado. Martinelli se sirvió de tránsfugas y de pactos con otras fuerzas políticas. Varela -añade Sotillo- considera que con su cambio de formas a la hora de gobernar va a conseguir los apoyos que necesita".

Juan Carlos Varela, hasta ahora ha sido vicepresidente de Panamá, pero sus relaciones con el presidente saliente, Ricardo Martinelli, no son buenas desde hace tiempo. En este sentido Martín Medem asegura que "el próximo presidente va a intentar meter en la cárcel a Martinelli como muestra de su lucha contra la corrupción y no me extrañaría ver al expresidente entre rejas". Por delante quedan 5 años de legislatura, unas obras de ampliación del Canal por terminar y, como subraya Martín Medem retos como "una gran reforma agraria, fiscal y educativa".

2014: Intenso año electoral en Latinoamérica

América Latina vive este 2014  un cargado año electoral, con siete presidenciales previstas, desde El Salvador hasta Uruguay, pasando por Costa Rica, Panamá, Bolivia, Colombia y Brasil. En este Enfoque analizamos el panorama político y los pronósticos de estas citas legislativas y presidenciales en el continente con Javier Bernabé, profesor de la UCM, y Luis Tejero, periodista y excorresponsal en América Latina. Si se cumplen las previsiones, el resultado de estas elecciones afianzará la influencia de la izquierda y concretará el cambio de signo político en buena parte de América Latina.

En la actualidad, solo Colombia, Chile y Paraguay están gobernados por la derecha en América del Sur. Líderes como la brasileña Dilma Rousseff (izquierda), el socialista boliviano Evo Morales y el conservador colombiano Juan Manuel Santos, someterán sus balances a los electores y, según todos los pronósticos, no tendrán  problemas para revalidar el poder. Con el análisis de los dos invitados Henry Molano dibuja el mapa geopolítico del continente y sus implicaciones en este Enfoque.

El profesor y especialista en América Latina, Javier Bernabé, destaca que en Centroamérica  "los conflictos armados del pasado provocaron un gran enconamiento entre la derecha y la izquierda,  en un enfrentamiento casi visceral, a diferencia  de lo que ha pasado en el Cono Sur". En el caso de El Salvador -continúa Bernabé- es interesante que en las últimas presidenciales ganara un representante de la izquierda, Mauricio Funes, después de tantos años de dominio de la derecha. Luis Tejero, excorresponsal en Latinoamérica, subraya que en "Suramérica, todo está a favor de los que se presentan a la reelección. Pero, en Centroamérica la cosa está más abierta y puede haber alguna sorpresa".

Análisis de la XXIII Cumbre Latinoamericana celebrada en Panamá con notables ausencias

Panamá ha acogido la XXIII Cumbre Iberoamericana, una comunidad que agrupa a los 22 países de habla española y portuguesa en Europa y América. La cumbre, que muchos han calificado como de la renovación, ha sido descafeinada  por las importantes ausencias:  Maduro (Venezuela) Sebastián Piñera (Chile), Raúl Castro (Cuba), Cristina Fernández (Argentina), Rafael Correa (Ecuador), José Mujica (Uruguay), Dilma Rousseff (Brasil)...y así hasta una docena.  El plantón de 12 de los 22 jefes de Estado invitados ha dejado en evidencia el momento crítico que atraviesa la organización.  Esta cita con el lema de  "La Comunidad Iberoamericana en el Nuevo Contexto Mundial"  ha tenido como principales objetivos reflejar el nuevo escenario económico y el auge de la región y relanzar la relación entre los dos lados del Atlántico.

Henry Molano entrevista en plató a Inocencio Arias, diplomático jubilado que ocupó distintos e importantes cargos con tres gobiernos españoles, considera que  "las cumbres iberoamericanas no están en su mejor momento. El que hayan faltado 12 de los 22 países a la cumbre de Panamá es un dato sintomático".  "Las Cumbres anuales no tienen mucho sentido" aporta Arias que resalta que "los países de América Latina están más centrados en otros bloques regionales como Mercosur o, en el caso de España y Portugal, con la Unión Europea". Inocencio Arias destaca que, pese a que estas citas no "viven su mejor momento" si es importante el hecho de que "ninguna de las otras organizaciones regionales engloba a todas las naciones de América Latina, a España y Portugal" como si ha logrado la Cumbre Iberoamericana.

Luis Esteban G. Manrique, redactor Jefe de la revista "Política Exterior", es más que pesimista sobre estas reuniones y mantiene que puede que no "continúen debido a las sucesivas ausencias, la falta de repercusión mediática y la indiferencia".  En cuanto al nexo y puntos en común, Manrique resalta "los vínculos de cultura y lengua, pero esto no es suficiente" y  apunta a que en este momento, "las cumbres entre América Latina y la Unión Europea son mucho más importantes" porque tienen una repercusión directa en relaciones comerciales y acuerdos productivos.