Elecciones Europeas 2014: análisis y debate

Las elecciones europeas de este 25 de mayo han dado un claro varapalo político a las fuerzas bipartidistas que se dividen el poder en el continente y se ha abierto el tiempo de la reflexión profunda sobre sus resultados demoledores.

En este Enfoque presentado por Joaquín Mulén Jorge Verstrynge, politólogo y profesor de Políticas en la Universidad Complutense de Madrid, y Pablo Montesinos, periodista y analista, debaten y opinan sobre los datos, las consecuencias y el panorama postelectoral en España y la Europa de los 28.

 En España la sorpresa ha sido el partido Podemos, que en solo 4 meses de campaña desde su nacimiento ha conseguido 1,2 millones de apoyos en votos. La formación ha conseguido 5 eurodiputados con su oposición a la dictadura de la UE, la CE y el BCE y los dictados de Alemania y contra los recortes sociales y las políticas neoliberales y austericidas.

 Se habla hoy del fin del bipartidismo ya que PP y PSOE no han conseguido sumar el 50 por ciento de las papeletas. Sólo un día después de las elecciones el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ante la hecatombe y fracaso en estos comicios ha anunciado que se retira, la celebración de un congreso para la renovación del partido y primarias abiertas antes del verano. En el PP, que ha perdido en los últimos años cerca de 3 millones de votantes, el balance es autocomplaciente, pero las críticas son internas y algunos miembros de la cúpula han reclamado reflexión.

 En estos 26 minutos de Enfoque se abordan también los resultados a nivel global europeo y los casos concretos de los triunfos de la ultraderecha Frente Nacional en Francia, el ascenso del neofascismo de Amanecer Dorado en Grecia donde también crece la alternativa de la izquierda con Syriza, también el triunfo de los euroescépticos en Reino Unido, y de la abstención. Un análisis duro, del que algunas voces como Schulz, Valls o Cameron resumen como "A BAD DAY" para Europa.

España: Justicia para los Bebés Robados

´

 En España las asociaciones de Bebés Robados  han reclamado al Ministro del Interior que desbloquee los casos abiertos en los juzgados provinciales y que se reconozca su condición de víctimas. En este Enfoque Joaquín Mulén profundiza en esta  tragedia que ha separado a miles de padres, madres, hijos y hermanos con la presidenta de SOS Bebés Robados de España, Mari Cruz Rodrigo y la diputada socialista en la Asamblea de Madrid, Carla Antonelli.

El caso ha permanecido oculto durante años y se estima que unos 300.000 bebés podrían haber sido robados en cárceles, hospicios y hospitales de España durante el franquismo y la democracia, entre 1939 y 1992. Hay infinidad de denuncias a lo largo y ancho del país. Han llegado hasta la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo. Han pedido ayuda en otros países. El caso ha llegado a Naciones Unidas… Pero en cuanto a la justicia española: una cifra es suficiente para entender el problema: 8 de cada 10 denuncias presentadas en toda España han sido archivadas. 

"¡Queremos saber dónde están!"

Las familias de esos niños robados han ido sumando casos, denuncias y fuerza uniéndose en asociaciones a lo largo de todo el país. Como Mari Cruz Rodrigo, a la que arrebataron a su bebé en agosto de 1980, cinco días después de nacer. Preside SOS Bebés Robados España y representa a miles de personas que viven la misma angustia. "La vida de todos es como un puzle y a nosotros, a las madres, nos falta una pieza muy importante. Queremos saber dónde están, ¿con quién?, saber que están bien. Sabemos que no recuperaremos a nuestros hijos, a esos hombres y mujeres, después de 20 o 30 años, pero tenemos que poder decirles la verdad. Que no les hemos abandonado, ni vendido… Tenemos que decirles la verdad". Por eso no piensan renunciar pese a los obstáculos, al tiempo, al agotamiento y al dolor de esta búsqueda porque es también su motor y la razón por la que no pararán hasta encontrar justicia y a  sus hijos.

"Maquiavélico e inhumano"

La diputada del PSOE en Madrid, Carla Antonelli, implicada personal y políticamente en esta causa describe como  los primeros casos de bebés robados  "comienzan y se inician por una cuestión ideológica después de la guerra. Existen unos tratados médicos escritos por el conocido doctor Vallejo Nájera en los que decía que “había que retirarles a las mujeres rojas sus hijos para que no fueran también rojos. Pero después ese inicio ideológico se tornó en algo religioso porque también se los quitaban a las solteras y a mujeres que eran sospechosas de actitudes inmorales. Y todo esto fue a más porque después se convirtió en un negocio y se sacó mucho dinero de comerciar con bebés robados. Se enriquecieron muchas personas también. Hay casos de gemelos separados en los que, a los padres, les entregaban uno de ellos y les robaban el otro bebé diciendo que había muerto." Antonelli califica de"maquiavélico e inhumano" el robo de estos recién nacidos y subraya que en el trasfondo de toda esta trama se encontraba el dinero. Frente a la hipocresía y la insensibilidad institucional en este tema Carla Antonelli resalta la pequeña luz de esperanza que supone la Ley de Memoria Democrática de Andalucía que, entre otras cosas,  considera a estos niños como víctimas.

Madrid entre basuras. Las consecuencias para trabajadores y ciudadanos, Botella se desentiende de responsabilidades

La decadencia de la capital española tiene hoy una cara más sucia que nunca tras más de una semana de huelga indefinida de los trabajadores encargados de la limpieza viaria y del mantenimiento de parques y jardines de Madrid.  La protesta responde a la decisión de las empresas concesionarias que realizan estas tareas en nombre del Ayuntamiento de despedir a más de un millar de operarios de los más de 6.000 que prestan el servicio y de reducir a la mitad el salario de los que se queden en plantilla. Recortes de presupuesto y salarios encadenados ya insostenibles. Entretanto los ciudadanos, a pesar de pagar cada día más impuestos, ven como se degrada una ciudad asfixiada por la deuda mientras caminan entre basuras y desperdicios. El Ayuntamiento asegura que nos hay motivos para la alerta sanitaria la ciudad se ha convertido en auténtico vertedero. Por el momento, la única respuesta visible del consistorio es la movilización de la policía.

Desde la oposición del Ayuntamiento, el concejal socialista Pedro Zerolo,  "esta es una historia anunciada.  Ya hubo recortes de un 40% en 2010, en 2011 y en 2012 y una previsión mayor para 2014". Añade Zerolo, que el Ayuntamiento "licita a la baja y sabía muy bien que las empresas adjudicatarias iban a repercutir los recortes en los trabajadores". Zerolo es muy claro con la actitud de la alcaldesa Ana Botella y asegura que "no le importa Madrid, ni los madrileños, ni los trabajadores".

Moisés Torres, Secretario del Sector Servicios de UGT Madrid denuncia que "el Ayuntamiento dice que

no tiene dinero, pero lo que pasa es que se lo ha gastado en otras cosas". El problema del Ayuntamiento es que quiere que seamos los esclavos de Europa y eso no lo podemos consentir. Lo que ha hecho este Ayuntamiento es una subasta de despidos. Ya son dos años de despidos. Los trabajadores ya han asumido las rebajas anteriores y hemos puesto  lo que hemos podido de nuestra parte pero ahora vamos a ser excluidos socialmente con salarios de 400 euros al mes". La solución apunta Torres es que "el Ayuntamiento quite los contratos a estas empresas" y asuma la gestión pública de este servicio.

Zerolo resalta  que "la privatización está originando un deterioro de lo público. Hay que destacar la ineptitud de la alcaldesa y del Partido Popular". En ese sentido, añade el concejal socialista, "desde que llega Ana Botella al Ayuntamiento, no ha resuelto ninguno de los problemas de Madrid".

NSA: Estados Unidos espía a todo el mundo, también a amigos y "aliados"

Desde que Edward Snowden levantara el velo de la diplomacia desvelara el programa de escuchas masivas y a escala global de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense vivimos inmersos en una "película" real de espías, en la que hasta el gato de un callejón puede haber sido controlado.

En este programa de Enfoque analizamos la reacción europea a las escuchas realizadas por Estados Unidos a millones de europeos, pero especialmente a sus líderes y "aliados" de Obama como Hollande y Merkel. Washington ha defendido la importancia de los "pinchazos" en base a la seguridad y la lucha contra el terrorismo, pero ese argumento ya no es creíble. En las últimas horas ha crecido la tensión desde Berlín que denuncia que no se debe espiar a los aliados y que los hechos son, además, delito. La ola de indignación alemana va en aumento tras la tibia respuesta europea en el Consejo Europeo. 

Estamos ante un espionaje del clásico pero a escala masiva, similar aunque con una magnitud mucho más extensa que en los tiempos de la Guerra Fría. El periodista Luis Tejero habla de "una nueva guerra fría entre aliados europeos y EEUU" y destaca que Washington "lleva décadas espiando a sus aliados y los no tan aliados, y no sólo por temas de terrorismo, sino también espionaje comercial e industrial". Por su parte, Mohammed Azahaf,  coordinador Federal del grupo Árabe del PSOE, resalta el protagonismo de las escuchas a Europa en el último consejo y plantea, tras la tibieza de la declaración de la UE, la necesidad de que los 28 se "replanteen las negociaciones con Estados Unidos sobre el Tratado de Libre Comercio" y presionen al gobierno Obama para "dejar claro que vamos en serio".

España: Presupuestos Generales 2014, un camino para el crecimiento o ¿para el estancamiento?

En este programa de Enfoque analizamos el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2014. Henry Molano entrevista en el plató de Enfoque a José A. García Rubio de Izquierda Unida y al economista Pedro Montes para analizar y desglosar los aspectos más importantes de este proyecto, ambos coinciden en señalar que los Presupuestos 2014 "destrozan el Estado del Bienestar".

Presupuestos 2014
El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro los defiende como "los Presupuestos que facilitan la vuelta del crecimiento económico y de la creación de empleo. Y lo hacen asentando las premisas sobre las que hemos construido los presupuestos de toda esta legislatura: el rigor, la austeridad y el compromiso con la reducción del déficit público. No había otra puerta para salir de esta crisis". 

En total, la administración central ha presupuestado unos gastos en 2014 de 423.227 millones de euros. Estos Presupuestos Generales presentados por el Ejecutivo como “los de la recuperación” todavía tienen que superar el debate en ambas cámaras, aunque con la mayoría absoluta en el Congreso y el Senado el Partido Popular tiene asegurada su aprobación.

Análisis y críticas
La oposición en pleno ha criticado los presupuestos por considerarlos "tramposos", "mentirosos", "injustos" e incluso "deshonestos" e "indecentes". La Cumbre Social ya ha anunciado movilizaciones contra un proyecto que califican de los presupuestos "del estancamiento" y en el que las infraestructuras y la asistencia social salen mal parados.

Pedro Montes, economista que

desarrolló toda su carrera profesional en el Servicio de Estudios del Banco de España, subraya que en estos presupuestos "a los pensionistas les reducen el poder adquisitivo, a los funcionarios les congelan los salarios, se ha reducido la sanidad y las ayudas a los dependientes y discapacitados". Y añade que el PP "cree que repetir las mismas mentiras una y otra vez va a hacer que se lo crean los ciudadanos. Se acentuarán las desigualdades sociales,  habrá más precariedad y más deuda pública".  Montes también destaca "la indignidad del gobierno por sus acciones y por la corrupción. Este partido que se ha financiado ilegalmente durante mucho tiempo no tiene pudor en el tema de las pensiones, a pesar de que prometieron que no las tocarían en la campaña electoral. 

José A. García Rubio, Secretario Federal de Economía y Empleo de Izquierda Unida, subraya que estos presupuestos "llevan al trasvase de recursos económicos hacia las grandes empresas y los bancos". García Rubio denuncia que en esta dirección "no vamos a la salida de la crisis, sino al retroceso de las clases populares y de los derechos de los trabajadores. El PP está continuando su política antisocial, e incluso estos presupuestos la intensifican". El coordinador de Economía y Empleo de IU califica de forma tajante estos presupuestos como "claramente generadores de más desempleo".

España: una Ley de Transparencia aprobada con críticas de la oposición por opacidad y partidismo

Sin consenso y con reproches, el Congreso de los Diputados español ha aprobado la Ley de Transparencia y del Buen Gobierno. Esta norma se crea para facilitar el acceso a la información y ha sido aprobada en el Congreso con el apoyo de PP, CiU, PNV y Coalición Canaria. Pero tiene en contra a toda la oposición de izquierda, es decir, PSOE, IU, y también UPyD y gran parte del grupo mixto.En este programa de Enfoque se analizan y debaten los principales puntos de La Ley de Transparencia recién aprobada en el Congreso de los Diputados de España y que ahora pasa al Senado español.

Críticas de la oposición por opacidad y partidismo
Esta ley  impulsada por el Gobierno de Rajoy para combatir la corrupción política y fomentar la regeneración democrática tras casos judiciales como el de la trama Gürtel cuenta con una fuerte oposición parlamentaria que el PP ha logrado eludir con su mayoría absoluta. Hay una fuerte crítica social y pública a la opacidad y partidismo de esta Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno.

Nuria López Blázquez, miembro de  la Mesa de Madrid de Equo defiende que esta "ley de transparencia es el resultado de todos los casos de corrupción" que han infectado la vida política española en los últimos meses y "responde a una necesidad alentada por la ciudadanía". López Blázquez afirma que, en realidad, esta ley es "una coartada para la opacidad. El verdadero fallo es que no contempla el derecho a la información como un derecho fundamental. No existe un órgano de control real, porque no vale uno dirigido por alguien al que han nombrado los propios partidos".
Desde Equo se habla de"transparencia en las instituciones y en todos los organismos donde entre dinero público y se plantea desde su propia web pedir el visto bueno directamente a los ciudadanos". Esta formación ha puesto en marcha el primer proyecto de democracia directa en España, para invitar a todos ciudadanos a participar de forma constante y diaria en las decisiones parlamentarias y no solo cada 4 años con una papeleta electoral. Este es el enlace de la propuesta https://congresotransparente.com/ donde tienes más información.

Pedro Zerolo, secretario de Movimientos Sociales del PSOE de Madrid, cuestiona "el fondo y la forma" de la ley que "tal y como está ahora defrauda las expectativas de la ciudadanía". Además deja claro que el momento en el que sale adelante esta norma precisamente "el PP hace gala de no transparencia, como cuando atiende a las ruedas de prensa a través de una pantalla de plasma o cuando no contesta preguntas". Además, Zerolo llama la atención sobre un aspecto llamativo de esta Ley de Transparencia en la que se incluye "el silencio administrativo negativo por el que si el gobierno quiere no responde a los ciudadanos", un hecho insólito. El secretario de Movimientos Sociales del Partido Socialista resalta la línea de trabajo abierto desde la izquierda de "exigir el silencio administrativo positivo". Es decir "si la administración no te contesta se interpreta que la petición de un ciudadano está concedida". Sin embargo con la introducción en esta ley del "silencio administrativo negativo si el gobierno no te contesta es que te deniega la petición". Zerolo aporta datos interesantes como que "en España, hoy sólo se contesta el 50 por ciento de lo que se pregunta a la Administración. Y el 20 por ciento de las respuestas no tienen nada que ver con la pregunta original. Sólo obtiene respuesta, pues, una de cada cuatro preguntas".