España: El Congreso rechaza el derecho a decidir de Cataluña

En este Enfoque los diputados Teresa Jordà (ERC) y Joan Josep Nuet (IU) analizan la votación y consecuencias en el Parlamento español de la reclamación de Cataluña a su derecho a decidir, a decidir en las urnas cómo quieren vivir.

Tras la sentencia del Tribunal Constitucional que rechazaba el referéndum pero arropaba la posibilidad de reformar la Constitución para recoger la iniciativa encauzada por el Parlament en representación de la sociedad catalana la pelota sobre el futuro catalán estaba en el tejado del poder ejecutivo .

Por ello una delegación catalana, desde la izquierda a la derecha política, ha defendido este martes en el Congreso de los Diputados el derecho a decidir en las urnas, pero 299 diputados han votado NO, y 47 SI a la propuesta cerrando así esta vía de diálogo político. El presidente del gobierno, Mariano Rajoy, sigue negando este derecho y rechazando el diálogo.

El presidente catalán, Artur Mas desde la Generalitat destacaba que esta votación no es un punto y final sino que, a partir de "No", las instituciones catalanas buscarán la construcción de marcos legales para hacer posible la consulta. Catalunya mantiene en su hoja de ruta la convocatoria del próximo 9 de noviembre para conocer a través de las urnas la voluntad popular de los catalanes sobre su presente y su futuro.

Cataluña reclama su derecho a decidir

En este programa de Enfoque analizamos las reclamaciones de Cataluña y la formulación de las preguntas para la consulta que recogerá el derecho a decidir de millones de catalanes y catalanas sobre su futuro. La Generalitat ya anunciado fecha: 9 de noviembre de 2014 y el texto de las dos preguntas, una propuesta con posibilidad de diálogo con el gobierno central.

Joaquín Mulén entrevista a Ester Capella, senadora de ERC y  Joan Josep Nuet, diputado de IU. Nuet plantea que las reclamaciones políticas y ciudadanas catalanas demuestran que  "lo que se quiere es un profundo autogobierno que no sea tutelado desde Madrid y que el pueblo de Cataluña pueda decidir con su voto cuál es la relación con España". Una reivindicación que queda patente cada 11 de septiembre y especialmente en las últimas Diadas como "una ola de la voluntad popular para que sean los catalanes con su voto los que decidan su futuro" y no España.
La senadora de Esquerra Republicana de Catalunya, Ester Capella, resalta que los más de 400 kilómetros unidos por una cadena humana de catalanes y catalanas en esta última Diada demuestran que el deseo de independencia de los catalanes y catalanas no tiene "marcha atrás".

Una pregunta clara que recoge las distintas vías y posibilidades
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, se mantiene en sus trece y asegura que este referendum es ilegal e inconstitucional y que no se va a realizar nunca. Pero Joan Josep Nuet, diputado de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados mantiene que no hay vuelta atrás y que "el cambio se va a producir. Hay diferencias entre los que quieren la independencia y los que pretenden una nueva relación entre Cataluña y España a partir de una estructura federal". Pero deja muy claro que "esa nueva relación la tienen que decidir los catalanes en un acto democrático" como votar por su propio futuro.

"Clara e inclusiva" así resume Capella la pregunta planteada en esta consulta. Ya que con esta configuración -defiende la senadora- se puede recoger la voluntad de "los que estamos  a favor de un estado independiente, los que están a favor de un estado federal" e incluso da posibilidades a todos los que quieran manifestar su opinión y su visión sobre cómo quieren que sea Cataluña".

Pero el gobierno del PP no está dispuesto a dialogar ni a escuchar. Sobre este punto Capella es clara y mantiene que los catalanes votarán "sí o sí. Porque la democracia es imparable. Negar que nos expresemos en las urnas deja mucho que desear. Se está violando el derecho a decidir de forma democrática". Nuet critica al PP y su posición "centralista que ha heredado de tiempos del Franquismo: monocolor y con un idioma único. Si se quiere imponer esta imagen del PP España se puede romper. Hay otra España que entiende la plurinacionalidad y el plurilingüismo. Debemos dejar que el pueblo catalán se pronuncie. No aceptaremos el diálogo que pase por quitarle la voz al pueblo de Cataluña". 

       Si te gustó este Enfoque quizás también te interese:

               Diada 2013: una cadena humana une Cataluña. Más de un millón y medio de personas 
                                            por el derecho a decidir en las urnas

España: el franquismo, una etapa sin superar (I)

El franquismo en España sigue siendo una etapa difícil de superar. La Guerra Civil Española causó la muerte a medio millón de personas. De estas 500.000 víctimas, se calcula que unas 200.000 lo fueron de la represión de uno y otro bando lejos de los frentes de guerra.
Los vencedores, con Franco a la cabeza, tuvieron una larga posguerra y una larguísima dictadura de casi 40 años para perseguir no solo a los antiguos enemigos de guerra sino a los contrarios al régimen. Y sobre todo para enterrar, y no solo en el sentido literal, la memoria de los vencidos. Una memoria que aún hoy, más de 70 años después de la guerra, las víctimas del franquismo siguen reivindicando. Las víctimas e hijos de víctimas no han conseguido que sus familiares y memoria sean recuperados.

Este Enfoque cuenta con Joan Tardà, diputado de ERC en el Congreso de los Diputados, que califica "el caso español" de "anomalía. De hecho en todo el mundo se conoce el modelo español, como modelo de impunidad. Todas las democracias que sufrieron un pasado fascista o dictatorial han reparado a las víctimas, el único Estado democrático que se niega a reconocer a las víctimas es España.  Por ejemplo Helmut Kohl, primer ministro alemán y de derechas,  anuló todas las sentencias nazis desde el 33, todas las democracias que han sufrido totalitarismos lo han hecho. España, no".

Roger Persiva entrevista también en el plató a Rafael Escudero,  profesor titular Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid, que mantiene que "nuestro sistema constitucional actual está basado en un pacto de olvido, basado en una transición en la que se acordó olvidar el pasado y con eso olvidar los crímenes.  Basados en las leyes de equidistancia, que rezan que en ambos bandos hubo crímenes, las medidas de reparación son pobres y fracasan". Y como escenario de fondo "un pacto de olvido como la ley de amnistía que dejó impunes a los responsables`".