Mostrando entradas con la etiqueta rey. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta rey. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de abril de 2014

España: Jaque a la Monarquía


En este Enfoque con Jaime Pastor, profesor de Ciencias Políticas de la UNED y René Otaduy, miembro de la Coordinadora 25S, analizamos las razones, la repercusión, la criminalización de las protestas y la represión de esta nueva jornada de lucha en España que se escenificó baja el eslogan "Jaque a la Monarquía" y con el que  se abre de nuevo el debate sobre la monarquía española.

Una pequeña manifestación en el centro de Madrid que llegó frente al Congreso de los Diputados y que terminó con casi una decena de heridos (la mayor parte informadores) y un detenido.  Convocada por la Coordinadora 25S fue apoyada por otras organizaciones afines, se movió en las redes sociales y  no contaba con la autorización de la Delegación de Gobierno. La movilización contó con los lemas "Abolición de la Monarquía" y "Contra su represión, nuestra resistencia y solidaridad". Defienden que la monarquía española está tan enferma como el Rey y que debe plantearse a la sociedad un cambio constitucional que elimine esta herencia corrompida del franquismo. Además rechazan los recortes sociales y las políticas de austeridad de la Troika.  Reclaman también la libertad de los detenidos en las Marchas y movilizaciones estudiantiles de los últimos días.

La concentración llega una semana después de la Marcha de la Dignidad 22M y las huelgas de estudiantes, con 80 detenidos en total, en una represión policial que no se recordaba en décadas. Y de nuevo, se han repetido las cargas de los antidisturbios, en el centro de la capital había un despliegue de unos 200 agentes para un numero similar de manifestantes.


miércoles, 12 de febrero de 2014

España: la hija del Rey ante la Justicia


La Infanta Cristina ha declarado como imputada durante seis horas ante el juez Castro por presuntos delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales. La hija del Rey, a la que el magistrado ha formulado alrededor de 400 preguntas, ha negado su implicación en los supuestos negocios ilícitos de su marido Iñaki Urdangarin y ha asegurado que nunca ha actuado como un escudo fiscal frente a Hacienda. En una declaración plagada de evasivas, la Infanta se ha desvinculado del Instituto Nóos y de la gestión diaria de la sociedad patrimonial Aizoon, de la que es copropietaria, y ha defendido su inocencia amparándose en la confianza depositada en su esposo. 

Henry Molano ha analizado la declaración con Miguel Bernard, presidente del sindicato Manos Limpias, que actúa como una de las acusaciones populares, y Juan Tortosa, periodista y analista político. Bernard asegura que la Infanta ha mentido en su declaración y que conocía perfectamente todo lo que estaba pasando en Aizoon. Además, dice que la Justicia no es igual para todos y que los que tienen sangre “azul” tienen otro tratamiento. Juan Tortosa señala que lo que se ha visto es una verdadera puesta en escena para que la Infanta "no metiera la pata" ante las preguntas del juez. Según el periodista, en el sumario del caso Nóos se da por hecho que hubo fraude. Ahora sólo queda confirmar la cuantía de lo defraudado.

lunes, 21 de octubre de 2013

España: La Justicia se cierne sobre la Infanta Cristina


Este programa de Enfoque analizamos las últimas informaciones que han dejado a la luz los movimientos financieros de la Infanta Cristina y que podrían provocar su imputación por delito fiscal y blanqueo de capitales.  Una trama que comienza a raíz de la investigación sobre su esposo Iñaki Urgangarin por el caso Nóos. La hija del rey vive ahora en Ginebra intentando alejarse del continuo seguimiento de la prensa por los escándalos que han afectado a la Familia Real Española. El juez ultima la imputación de la Infanta Cristina con Aizoon como prueba de cargo. Aizoon es el eje del nuevo escrito que el juez José Castro prepara para pedir por segunda vez la citación como imputada de la hija del Rey. El magistrado, que aún sigue a la espera de otros informes sobre los movimientos económicos de la infanta, cree que los abundantes indicios que supuestamente vinculan a la Infanta con la sociedad fantasma usada presuntamente para defraudar y desviar dinero público son «ya más que suficientes» para sostener la acusación, aún sin el apoyo de la Fiscalía.

El abogado, periodista y escritor Javier Castro-Villacañas, señala que "es una situación que viene arrastrándose desde el 2010, es una instrucción judicial sobre un caso de corrupción gravísimo porque es una malversación de fondos públicos " y que ahora "nos encontramos en la fase final de la instrucción del caso y sólo queda por saber si la Infanta, que participaba en Nóos y Aizoon, va a ser imputada. Aunque es algo que debería haber hecho ya"


La periodista Mae Lozano denuncia el "espectáculo al que asiste toda la sociedad española" desde que se destapara el caso. Y considera que "es una prueba más de la decadencia en nuestro país" por lo que "en medio de esta crisis económica que afecta a las familias españolas, el dinero derivado a Nóos podría haberse utilizado para sostener centros escolares y sanitarios" o en asuntos sociales afectados especialmente por los recortes. Lozano hace hincapié en que el dinero que se investiga provenga de "la malversación de fondos públicos estamos hablando de casi 6 millones de euros de actividades que además nunca llegaron a realizarse, solo llegaron a bolsillos privados". Se plantea la actuación de la Fiscalía, impidiendo la imputación de la infanta Cristina y destaca "los problemas que se ha encontrado el juez Castro durante la investigación, incluso con intentos de desacreditar su figura".

Castro-Villacañas es claro y contundente al valorar que "estamos asistiendo a una crisis de régimen, a un final de época, que coincide con el deterioro físico de don Juan Carlos. No sólo vivimos una crisis económica sino también política e institucional".

 Otros programas de Enfoque relacionados con el tema:



miércoles, 2 de octubre de 2013

España: la intervención al Rey reabre el debate sobre la monarquía



La monarquía española atraviesa horas bajas y el Rey, convaleciente de su enésima operación, se resiste a dejar el poder y reitera que no piensa en la abdicación. La intervención para sustituir una prótesis infectada de cadera del Rey Juan Carlos I le dejará semanas de baja. Además necesitará, al menos, una segunda operación con lo que se estima que durante, al menos, 14 semanas no podrá desempeñar ni sus funciones ni su agenda oficial.  En España, los medios de comunicación recogen las noticias sobre la salud mientras se plantea el tema de la abdicación del monarca o su posible inhabilitación al mismo tiempo que resurgen con fuerza voces que reclaman una consulta popular sobre monarquía o república. Este programa de Enfoque aborda este debate abierto.

La diputada de Amaiur en el Congreso, Onintza Enbeita Maguregi, defiende que "con la crisis económica y democrática que se vive en el Estado español, es el momento para debatir el modelo de Estado, que ahora es un modelo fallido. La monarquía es un modelo que ha fracasado. No sólo hay que debatir sobre la monarquía sino que hay que plantearse una reforma integral".

Antonio Torres del Moral, catedrático emérito de Derecho Constitucional de la UNED, destaca que  se puede "cuestionar el modelo de Estado en momentos de sosiego en la sociedad". Pero no cuando el tema "es espoleado por acontecimientos como la crisis económica, la corrupción política, los problemas de los miembros de la familia real o por la enfermedad del Rey". Sobre los tiempos y formas de actuación en esta situación de "vacío real" Torres del Moral defiende que "es mejor prever normativamente el desarrollo de los acontecimientos que dejarlos para que nos pillen por sorpresa" y subraya que, hoy en día, no hay un "estatuto jurídico del Príncipe de Asturias".

Sobre el papel de don Juan Carlos I, Onintza Enbeita, defiende que hay que tratar el tema de "cómo llegó a ser Rey por designación directa del dictador Franco, la labor desempeñada durante este tiempo y si es o no necesaria su figura". También considera la diputada este hecho como "una falta de respeto a los que lucharon en la guerra civil porque a nadie se le consultó sobre si se quería monarquía o república".

Un referéndum como tal sobre el futuro monárquico o republicano de España no se podría celebrar dentro del marco actual, pero Enbeita Maguregi defiende que "el Estado debería dejar decidir a los ciudadanos" y que "un Estado democrático no debería tener miedo a preguntar".